Последние записи

made in programmersforum 10

Интенсив по Python: Работа с API и фреймворками 24-26 ИЮНЯ 2022. Знаете Python, но хотите расширить свои навыки?
Slurm подготовили для вас особенный продукт! Оставить заявку по ссылке - https://slurm.club/3MeqNEk

Online-курс Java с оплатой после трудоустройства. Каждый выпускник получает предложение о работе
И зарплату на 30% выше ожидаемой, подробнее на сайте академии, ссылка - ttps://clck.ru/fCrQw

11th
Дек

Нужно ли программисту учиться печатать слепым методом?

Posted by Chas under Общалка

И так сегодня на парах меня задел такой сказ препода, что на 3-ем курсе мы будем проходить соло на клавиатуре 3 пары подряд (т.е. 6 часов). Проблем с часами нету, но мне кажется, что эта программа для бухгалтеров и ни как не поможет программистом. поскольку даже бухгалтеры зарегистрировавшие в соц. сетях научатся печатать быстро. В чем собственно положительная часть от него?
И хотел бы узнать что вы делали на 2-4 курсы (если с 9 классов) и что делали на всех курсах когда были на «вышке»?

JuniorProger
Всем привет! Почитал дискуссию на данную тему (не всю правда) и хочу высказаться: сейчас прохожу эту программу сам. Началось все с того, как первый раз мне еще 8 версию этой программы дал один знакомый. Я попробовал, прошел несколько упражнений и подумал: «Какая-то ерунда !» (мягко говоря). Потом ее удалил. Прошло несколько лет. За это время я написал очень много кода в ВУЗе, да и не только кода, и не только в ВУЗе. «Вроде бы опыта много, да и печатаю не медленно» — так я думал раньше. Потом, как-то я своими глазами увидел как печатает на русском и на английском тот знакомы, который давал мне эту программу. Тогда я был в шоке и понял, что, по сравнению с ним, я печатаю как старая, плохо видящая бабушка. Многие сейчас подумают обо мне: «Ну наверное он действительно печатает не очень быстро. Я ведь побыстрее могу, хоть и не «слепым» методом». Возможно кто-то, хотя я очень сомневаюсь, и печатает «не слепым методом» ооооооочень быстро, но уверен что таких ооооооочень мало. Чтобы в этом убедиться, возьмите любую книгу, откройте на любой странице, включите таймер и набирайте ровно 1 минуту текст с этой страницы. Затем посмотрите сколько знаков вы успели набрать. Сколько получилось? 150,180 знаков? — медленно. Даже 200 знаков — это медленно. Многие скажут: «Мне хватит». Ну что же, тогда дело ваше. Но я с этим не могу смириться просто так. ХОЧУ ПЕЧАТАТЬ БЫСТРО, хотя бы также как мой знакомый (гораздо быстрее 200 знаков). Правда мой знакомый сказал мне, что быстро стал печатать, когда ПРОШЕЛ ПРОГРАММУ ВО ВТОРОЙ РАЗ. Тогда его скорость стала около 200 знаков в минуту. Ну а дальше — дело практики. Это как в школе — сначала много пишешь в прописях, чтобы «набить руку», а потом каждый эту руку адаптирует под себя и «донабивает» дальше. Нудно? — ДА! Скучно? — Конечно. Зато какое наслаждение, когда научишься. «Чем больше трудностей в борьбе, тем и победа будет краше».
Так что проходить «СОЛО» или нет — каждый решит для себя сам. Уговаривать никого не буду. Просто поделился своими мыслями.

Serge_Bliznykov

Во-первых.
если речь идёт о десятипальцевом способе набора текста, то это разумеется СЛЕПОЙ набор. Ведь суть метода исключительно в том, что каждый пальчик должен нажимать свой набор буковок.
Например, буквы «В, У, С» должны набираться левым средним пальцем. И только им. И как только выработался этот навык, смотреть на клавиатуру уже просто НЕТ необходимости.
Шахиджанян в своей методике (программа «Соло на клавиатуре») учит именно слепому десятипальцевому набору.

во-вторых, нужно ли это программисту… Не знаю, не знаю.
Я лично освоил методику на две трети. Но исключительно РУССКУЮ раскладку. А английскую — как и большинство — «подсматриваю» буквы при наборе. Владеть слепым для английской было совсем неплохо. Набирать текст НЕ ДУМАЯ о том, какую клавишу надо нажимать — это хорошо. Но, как выше было справедливо сказано — для программиста это не самое главное знание и умение.

и в общем и целом, я полностью согласен с мнением JuniorProger.

глупости! спрячьте за спину одну свою руку (любую) и наберите десяток предложений (на любом языке) — а потом скажете — лично у Вас вышло быстрее или нет! Безусловно, если человек инввалид и поставил перед собой задачу, он одну руку может натренировать так, что даст фору очень многим двухруким. Но это из разряда тех, кто умеет ногами играть на гитаре (посмотрите ролик на ютубе, про безрукого гитариста — весьма впечатляет. я и руками (двумя) не умею так играть, как он ногами. Но это же не доказывает, что надо играть не руками, верно).

Ну и резюмируя… Раз это стоит у Вас в программе учебного курса, значит тот, кто составлял эту программу решил, что Вам нужно уметь быстро набирать на клавитуре.
В той же программе «Соло на клавиатуре» есть тестовые задания.
Где фиксируется скорость и количество ошибок при наборе. (да и в других клавиатурных тренажёрах это есть)
Уверены в том, что ваша скорость достаточна, прийдите к преподавателю и предложите пройти тест, чтобы не заниматься на тренажёре. сдадите тест (пусть хоть одним пальцем набирая) — не думаю, что Вас будут мучить… Но я очень сомневаюсь, что это у Вас получится.
А вот целосообразность учебной программы — это уже совсем другой вопрос. Не думаю, что Вам позволят решать, что Вам нужно знать, а что нет…

p.s. я ставил программу «Соло на клавиатуре» ОЧЕНЬ взрослым людям, которые видели компьютер (и клавиатуру) впервые в жизни. Так вот, те, кто увлекался прохождением — резко повышали свой навык набора. и были очень довольны этим. Так что я считаю, что в целом — обучение слепому десятипальцевому методу набора — это ПЛЮС.

Успехов в обучении!

тема на форуме