Но кто нибудь скажет как сделать исчезновение такое же плавное? Я пробывал с Ttimer’ом 2-ым не получилось то ли из за нехватки соображения, то-ли неверный подход к реализации. Подскажите пожалуйста гуру программирования. (читать всё…)

(читать всё…)

(читать всё…)

(читать всё…)

(читать всё…)

Ребята, QueryPerformanceCounter и всякие высокоточные таймеры — это конечно хорошо, но вы не учитываете две вещи:

1. Windows — система многозадачная, процессор(ы) — ресурс ограниченный. Различные потоки конкурируют за этот ресурс, а планировщик Windows управляет кому и когда отдать квант процессорного времени, при этом остальные потоки будут мирно ждать своей очереди. Вы не можете из программы прямо управлять планировщиком (только косвенно путем выставления приоритетов) и не знаете, когда у вашего потока заберут квант. Может получиться, что нужный интервал в 0,1 мс растянется на неопределенно долгое время.
2. Работа с портами (автору нужно отправлять запросы на порт) в Windows осуществляется также, как и с файлами — через драйверы файловых систем. Все запросы таким драйверам асинхронны по определению (даже если вызвать функцию ввода/вывода в синхронном режиме), т.е. мы просто кладем в некую очередь запрос на операцию, которая будет выполнена когда-нибудь кем-нибудь. При синхронном вызове функция просто дожидается окончания асинхронной операции. Когда операция будет выполнена — также определяет планировщик. (читать всё…)

(читать всё…)

т.е. объявите переменную N где-нибудь глобально
и на FormCreate сделайте N:=128000; (читать всё…)

(читать всё…)

Во время работы программы таймер включен.
Пользователь может изменить его интервал с помощью кнопки.
Собственно, нужно моментально изменить текущий интервал во время работы. (читать всё…)